本体驱动的企业语义底座
让分散的业务，
共用一套可校验的语义。
一句话系统回答“这个产品该按哪份标准、哪版指南送样”时，每个答案都附带依据、可以回查；拿不准就停下来让人选，而不是猜。
用本体组织标准、能力与送样依据：身份规则版本化、SHACL 发布闸门、冻结依据可重放、受控只读 MCP；另以 Ontop OBDA 虚拟知识图谱作对照实验。研发试验阶段，未经业务审阅。
01 / 总览
先看联系，再进入具体工作。
报告、标准、能力与送样材料进入同一个可探索视野；从总览选择对象，再进入相应工作。画面呈现两份来源材料的局部切片。
02 / 关系探索
从路面砖，读懂能力与送样。
沿产品与 GB/T 28635—2012，回看能力目录、四月指南和九月指南。原文、版本差异与待确认的参数关系同时留在眼前，读者可以追问并返回出处。
03 / 参与建模
这次，由人来定义关系与范围。
参数对应可以编辑，适用产品、标准和来源版本也可以限定，再预演影响。图中“吸水率（保水性）→防滑性”是未保存、未核实的试验草案；“5 块”来自选中指南原文，不能据此认定两项参数等价。
04 / 依据回看
查看另一份依据，原来的工作还在。
当前查看的是电缆标准 JB/T 10491.2—2004，顶部仍保留路面砖任务和未保存草案。探索对象可以变化；原任务采用的依据、模型与编辑状态继续保留。
05 / 交接复用
把积累带进来，把理解带出去。
这里切到“报告关联能力”的任务，展示问题、采用版本与当前结果如何一起交接。FDE 甲、乙是两个模拟消费方；画面演示页面内的结果读取，工程侧的 MCP 验证另有记录。
- 我的工作
- 本体结构、身份规则与治理机制的设计；工程验证的分阶段设计与推进；OBDA 对照实验的设计与结论。
- 当前进展
- 版本机制、受控发布、只读 MCP、语义切片校验、身份解析均有隔离验证记录（2026-09-17 → 09-25）。无真值集，不作准确率声明。
- 本页展示
- 五张原型截图 + 五项机制 + 四条研究发现。
给定产品、检测参数与标准版本，系统能否找到对应的送样依据——并说清它为什么这样认？
这是一个能力问题（competency question），也是判断"这到底是不是本体"的第一道检验。本体结构、业务语义与运行治理三层分开：结构说清有什么对象和关系，语义由业务确认，治理保证每个答案都能回到它的依据与版本。
五项机制
每一项都在隔离环境里验证过"机制成立"，没有一项声称"结果准确"。
- ONTOLOGY
- OWL 仅作词表，不开推理。
近似匹配用
skos:closeMatch标注，永不自动合并。推理范围受管，是从对照实验里学来的（见研究发现 1）。 - ACCESS
- 受控只读 MCP，带授权粒度与审计。
三只读工具、按范围授予与撤销、持久审计日志。已验证的是协议与授权机制；尚未经真实用户试用。
- MORE
- 另有三项机制，管身份规则、发布条件和依据回看。
均已在隔离环境验证；细节暂不公开。
四条研究发现
- 推理范围必须受管。一次推理设置变更把一个计数从 340 静默变成 1,585——没有报错，只是多了。
- 身份规则必须按来源逐一验证并版本化。同一条"标准号归一"规则在两个来源上表现不同；一处映射过滤就能让 49 变 22。
- 权威库本身也有错。标准库里存在录入错误与 ISBN 误并；"权威"不能免检。
- 字段含义必须实测。一个叫"即将实施日期"的字段，实际含义与字面不符。
以上数字来自 2026-09-20 → 09-25 的隔离验证记录；13,945 / 13,945 与 998 / 998 的逐行一致是"与既有结果一致"，不是"准确"。研发试验，未经业务审阅；真值集与评测方案仍是提案。
当前阶段
2026.09.25
机制层
幂等构建与原子提交、受控发布与有界自检、只读 MCP 与审计、SHACL 校验、身份解析，各有带日期的验证记录。
虚拟 vs 复制
Ontop OBDA 走"本体 + 映射 → 实时 SQL"的虚拟路线；主线走"复制 + 版本 + 证据"。两条路线的取舍已写成结论，供后续选型。
真值与业务审阅
目前只有一个领域类（标准），其余为治理类；无真值集；MCP 未经真实用户。这三项不闭合，任何"准确率"都不能说。
先把"为什么这样认"留下来，再谈"认得准不准"。
本体的价值不在多了一层图，而在每个答案都能回到它的依据、版本和确认它的人。这一层立住了，模型和 Agent 换多少次都不用重新理解一遍业务。
我的责任、协作与展示依据
我的责任
产品命题、对象与任务关系、人工参与方式，以及工程验证顺序由我设计和推进。实现由编程 Agent 协助，建立在既有平台与获准行业材料之上。
展示依据
五张截图来自 9 月 17 日交互原型，去除浏览器栏与识别信息。机制与数字来自 9 月 17 日至 25 日的隔离验证记录，验证的是"机制成立"而非"结果准确"。未声称上线或量化业务收益；不出现内部系统名、客户与数据规模。